AFP<\/p>\n\n\n\n
El derecho al aborto comienza una prueba de fuego este mi\u00e9rcoles en Estados Unidos, cuya Corte Suprema reestructurada por Donald Trump podr\u00eda comenzar a revertir casi 50 a\u00f1os despu\u00e9s la legalizaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n del embarazo en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e1ximo tribunal examinar\u00e1 una ley de Louisiana que puede conducir al cierre de dos de las tres cl\u00ednicas de aborto en este estado conservador del sur.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 del problema local, \u00abel caso es importante porque esta ley es m\u00e1s o menos id\u00e9ntica\u00bb a una ley de Texas que la Corte invalid\u00f3 en 2016, explica a la AFP Mary Ziegler, profesora de derecho en Universidad de Florida.<\/p>\n\n\n\n
Desde ese momento hasta ahora, el presidente republicano, que sum\u00f3 a la derecha religiosa a su causa al mostrar una oposici\u00f3n frontal al aborto, hizo inclinar la balanza del tribunal hacia el lado conservador al nombrar a dos magistrados con posturas tradicionales.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00bfEsta reorganizaci\u00f3n conducir\u00e1 a un cambio en la jurisprudencia?\u00bb, se pregunta Ziegler. Su decisi\u00f3n mostrar\u00e1 \u00abhasta qu\u00e9 punto la Corte toma en serio sus decisiones pasadas\u00bb y, en particular, su decisi\u00f3n hist\u00f3rica de 1973 en el caso Roe v. Wade, que reconoci\u00f3 el derecho de las mujeres a abortar, agrega la acad\u00e9mica.<\/p>\n\n\n\n
Esperado en junio, a pocos meses de las elecciones presidenciales, el fallo no har\u00e1 cesar los debates entre los candidatos sobre este tema que divide profundamente a los estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
– \u00abAtaques sin precedentes\u00bb – <\/strong><\/p>\n\n\n\n El gobierno de Trump, que cuenta con los votantes evang\u00e9licos para ser reelecto, apoya a Luisiana.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, m\u00e1s de 200 congresistas republicanos y dos dem\u00f3cratas pidieron a la corte que considerara volver a la situaci\u00f3n de antes de 1973, cuando cada uno de los 50 estados era libre de prohibir la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo.<\/p>\n\n\n\n Este caso \u00abilustra el car\u00e1cter imposible del ‘derecho al aborto’ definido en Roe\u00bb y \u00abla necesidad de que el Tribunal\u00bb piense en anularlo, escribieron a la corte en un documento.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, los defensores del derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos esperan que el alto tribunal ponga fin a la ofensiva antiaborto en curso en muchos estados religiosos en el sur y centro del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n \u00abEstamos presenciando ataques sin precedentes contra los derechos de las mujeres\u00bb, dijo Travis Tu, abogado del Center for Reproductive Rights, que defiende a los demandantes. \u00abEs esencial que la Corte Suprema intervenga y recuerde que las mujeres tienen el derecho constitucional de optar por abortar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n – \u00abLo desconocido\u00bb –<\/strong><\/p>\n\n\n\n La audiencia se centrar\u00e1 en una ley adoptada en 2014 por Luisiana para obligar a los m\u00e9dicos que realizan abortos a obtener una autorizaci\u00f3n para ejercer en un hospital ubicado a menos de 50 kil\u00f3metros del lugar de la intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Para Tu, se trata de un pretexto para cerrar las cl\u00ednicas y solo un centro de salud y un m\u00e9dico podr\u00edan continuar practicando abortos en todo ese estado, donde se realizan alrededor de 10.000 abortos cada a\u00f1o. <\/p>\n\n\n\n Luisiana invoca la necesidad, en caso de complicaciones, de poder transferir a las pacientes a hospitales vecinos. El estado sostiene que la ley permitir\u00e1 tambi\u00e9n \u00abevaluar la competencia\u00bb de los m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n Tratada como urgente, la Corte Suprema hab\u00eda impedido su entrada en vigor en febrero de 2019 por una peque\u00f1a mayor\u00eda (5 votos de 9) sin pronunciarse sobre el fondo.<\/p>\n\n\n\n Los jueces nombrados por Trump, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, votaron a favor de Luisiana, pero, inesperadamente, el presidente de la corte, John Roberts, se uni\u00f3 a sus cuatro colegas progresistas para bloquear la ley.<\/p>\n\n\n\n Este magistrado conservador, que vot\u00f3 a favor de la ley de Texas en 2016 pero est\u00e1 muy apegado a la imagen de la Corte, es por tanto el foco de toda atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00abEs un poco el desconocido\u00bb de los debates, dice Ziegler.<\/p>\n\n\n\n – \u00abNo es realista\u00bb –<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de pronunciarse sobre esta ley, la corte acord\u00f3 responder una pregunta sobre la legitimidad de los m\u00e9dicos para acudir a los tribunales para defender el derecho al aborto.<\/p>\n\n\n\n Luisiana cree que \u00ablos m\u00e9dicos no act\u00faan en inter\u00e9s de las mujeres\u00bb, dijo Ziegler. Si la Corte se adhiere a esta idea, \u00abpodr\u00eda sugerir que est\u00e1 abierta al argumento de que el aborto es malo para las mujeres\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En un \u00e1mbito pr\u00e1ctico, esto complicar\u00e1 cualquier demanda futura, agrega Tu. \u00abCuando una mujer busca abortar, no es realista pensar que encontrar\u00e1 un abogado y que podr\u00e1 acudir a los tribunales para defender sus derechos\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" AFP El derecho al aborto comienza una prueba de fuego este mi\u00e9rcoles en Estados Unidos, cuya Corte Suprema reestructurada por Donald Trump podr\u00eda comenzar a revertir casi 50 a\u00f1os despu\u00e9s la legalizaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n del embarazo en todo el pa\u00eds. El m\u00e1ximo tribunal examinar\u00e1 una ley de Louisiana que puede conducir al cierre de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7072,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7071","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacionales"},"yoast_head":"\n