La auditor\u00eda realizada al sistema de votaci\u00f3n automatizado que se utilizar\u00e1 en las elecciones municipales del 16 de este mes no identific\u00f3 ninguna deficiencia importante en su funcionamiento. No obstante se ofrecieron una serie de recomendaciones que mejorar\u00edan la transparencia y la auditabilidad del sistema para los comicios de mayo.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el informe completo ofrecido ayer a la Junta Central Electoral (JCE) por el equipo de evaluaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Internacional para Sistemas Electorales (IFES), se determin\u00f3 que la arquitectura y el dise\u00f1o general del sistema son de alta calidad y est\u00e1n bien ejecutados.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNo se identificaron defectos, errores o deficiencias en la funcionalidad del sistema de votaci\u00f3n automatizado ni la aplicaci\u00f3n m\u00f3vil que se utilizar\u00e1 en las mesas de votaci\u00f3n manuales\u201d, sostiene.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, IFES advierte a la JCE que este sistema de votaci\u00f3n no almacena la informaci\u00f3n necesaria para recuperar el voto de un elector en espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n
Al analizar el anonimato del elector, \u201cel equipo de evaluaci\u00f3n analiz\u00f3 tanto el dispositivo de votaci\u00f3n local como los datos enviados al centro de datos para tratar de determinar si un elector podr\u00eda estar vinculado directamente a una boleta electoral espec\u00edfica. El an\u00e1lisis del dispositivo de votaci\u00f3n local indic\u00f3 que ning\u00fan registro conten\u00eda sello alguno de fecha, hora o datos votados. Debido a limitaciones de tiempo, el equipo de evaluaci\u00f3n no pudo acceder a la base de datos localmente por las dificultades que presentaba la seguridad del sistema. El equipo de evaluaci\u00f3n se enfoc\u00f3 en los datos enviados al centro de datos desde los dispositivos locales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Auditor\u00eda<\/strong> \u201cEl equipo de evaluaci\u00f3n evalu\u00f3 la auditabilidad del sistema de votaci\u00f3n automatizado. Esto se define como la capacidad del sistema para registrar suficiente informaci\u00f3n a fin de proporcionar un cierto nivel de confianza que permita que personal ajeno a la JCE pueda recrear todo el proceso de votaci\u00f3n. La informaci\u00f3n podr\u00eda utilizarse para revisar los resultados y procesos del d\u00eda de las elecciones en una auditor\u00eda posterior a las elecciones a fin de garantizar que todos los sistemas y procesos se hayan seguido y hayan sido correctos\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa auditor\u00eda posterior a las elecciones debe utilizar todas las \u00e1reas enumeradas anteriormente para crear una l\u00ednea de tiempo de todos los eventos, verificar los resultados e identificar cualquier \u00e1rea de mejora o inquietud.<\/p>\n\n\n\n Asegura que se debe determinar una cantidad de tiempo antes de cada elecci\u00f3n, en que se detiene el desarrollo o los cambios en el sistema de votaci\u00f3n. \u201cLa cantidad de tiempo antes de una elecci\u00f3n debe ser suficiente para permitir que terceros independientes revisen el c\u00f3digo fuente\u201d, dice.<\/p>\n\n\n\n El c\u00f3digo fuente<\/strong> Sin embargo recomend\u00f3 que es necesario fortalecer la cadena de custodia para el c\u00f3digo fuente. \u201cSeleccionar un agente de custodia para guardar los artefactos del sistema de votaci\u00f3n. Se recomienda que la JCE investigue y seleccione un agente de custodia para guardar el c\u00f3digo fuente final, el ejecutable, la base de datos y el valor hash que lo acompa\u00f1a. \u201cEl agente de custodia puede ser el Banco Central, otra agencia gubernamental o un agente de custodia de software\u201d, expresa.<\/p>\n\n\n\n Ayer el presidente de la JCE, Julio C\u00e9sar Casta\u00f1os Guzm\u00e1n, asegur\u00f3 que esos equipos se guardar\u00e1n en una entidad bancaria.<\/p>\n\n\n\n A largo plazo IFES recomend\u00f3 crear un solo registro de auditor\u00eda, desarrollar una pr\u00e1ctica formal para identificar defectos en el software, automatizar el registro del secretario, que garantice en tioempo real que no se realicen cambios despu\u00e9s de la transmisi\u00f3n y establecer un proceso formal de desarrollo de software.<\/p>\n\n\n\n Fecha.<\/strong> Apoyo.<\/strong> Detalles.<\/strong> por . Manuel Figueroa<\/strong> La auditor\u00eda realizada al sistema de votaci\u00f3n automatizado que se utilizar\u00e1 en las elecciones municipales del 16 de este mes no identific\u00f3 ninguna deficiencia importante en su funcionamiento. No obstante se ofrecieron una serie de recomendaciones que mejorar\u00edan la transparencia y la auditabilidad del sistema para los comicios de mayo. Seg\u00fan el informe completo ofrecido […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5999,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5995","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales"},"yoast_head":"\n
Tambi\u00e9n recomienda recopilar la informaci\u00f3n en un solo registro de auditor\u00eda para el sistema de votaci\u00f3n implementado, que sea legible por humanos, lo cual mejorar\u00eda la transparencia del sistema.<\/p>\n\n\n\n
El equipo de evaluaci\u00f3n analiz\u00f3 el c\u00f3digo fuente del sistema de votaci\u00f3n automatizado y debido a las limitaciones de tiempo no pudo realizar una revisi\u00f3n completa de su funcionalidad porque el sistema de votaci\u00f3n contiene m\u00e1s de 250,000 l\u00edneas de c\u00f3digo.<\/p>\n\n\n\n
La evaluaci\u00f3n del sistema de votaci\u00f3n para las elecciones de este mes se realiz\u00f3 del 20 al 20 de enero pasado.<\/p>\n\n\n\n
La evaluaci\u00f3n se realiz\u00f3 a solicitud de la JCE, con el apoyo financiero de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).<\/p>\n\n\n\n
Contiene la funcionabilidad, anonimato del elector, auditabilidad, seguridad, an\u00e1lisis del c\u00f3digo fuente y la intenci\u00f3n del elector.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"