AP <\/p>\n\n\n\n
No hay duda de que las acciones del presidente Donald Trump fueron \u201cinapropiadas\u201d cuando pidi\u00f3 al mandatario de Ucrania que investigara a su adversario pol\u00edtico Joe Biden, manifest\u00f3 el viernes el senador Lamar Alexander.<\/p>\n\n\n\n
Pero sus acciones no fueron lo suficientemente malas como para destituir a Trump, o incluso para escuchar a testigos o revisar otro tipo de evidencia, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Esa distinci\u00f3n ha sido adoptada por otros republicanos mientras el juicio pol\u00edtico se encamina a una exoneraci\u00f3n casi segura del presidente en los pr\u00f3ximos d\u00edas. Tambi\u00e9n se alinea con los argumentos ofrecidos por el equipo legal de Trump, que despu\u00e9s de afirmar que el presidente no hizo \u201cabsolutamente nada malo\u201d, empez\u00f3 a insistir en que Trump no hab\u00eda hecho nada que ameritara su destituci\u00f3n, y calific\u00f3 el juicio pol\u00edtico como un ejercicio partidista.<\/p>\n\n\n\n
Los cambiantes argumentos han permitido que los republicanos citen bases pol\u00edticas e hist\u00f3ricas para absolver a Trump sin sentirse obligados a condonar su conducta, un punto medio que evita una ruptura tajante con el presidente mientras se prepara para su campa\u00f1a de reelecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Alexander, que dejar\u00e1 el cargo a fines del a\u00f1o, fue el m\u00e1s cr\u00edtico, diciendo que no necesitaba escuchar m\u00e1s evidencia para concluir que Trump estuvo mal en pedir a un mandatario extranjero que investigara a un adversario nacional.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPero\u201d, se\u00f1al\u00f3 Alexander, \u201cla Constituci\u00f3n no da el poder al Senado para destituir a un presidente y prohibirle aparecer en la papeleta de este a\u00f1o simplemente por acciones que son inapropiadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De igual manera, la senadora republicana Lisa Murkowski, cuyas opiniones han sido sumamente vigiladas por su postura centrista, emiti\u00f3 un comunicado de cinco p\u00e1rrafos el viernes en el que estableci\u00f3 su oposici\u00f3n a llamar nuevos testigos. No mencion\u00f3 ni una vez a Trump y tampoco respald\u00f3 sus acciones.<\/p>\n\n\n\n
\u201cDada la naturaleza partidista de este juicio pol\u00edtico desde el comienzo y durante el mismo, he llegado a la conclusi\u00f3n de que no habr\u00e1 un juicio justo en el Senado\u201d, se\u00f1al\u00f3 Murkowski. \u201cNo creo que la continuaci\u00f3n de este proceso vaya a cambiar algo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Trump ha dicho en repetidas ocasiones que su llamada telef\u00f3nica del 25 de julio con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy fue \u201cperfecta\u201d, pero una serie de revelaciones que continuaron incluso despu\u00e9s de iniciado el juicio hicieron que esa afirmaci\u00f3n fuera dif\u00edcil de sostener, aun para sus aliados incondicionales.<\/p>\n\n\n\n
La revelaci\u00f3n m\u00e1s reciente se produjo en un manuscrito que no se ha publicado y que fue escrito por el exasesor de seguridad nacional John Bolton, en el que se\u00f1ala que Trump vincul\u00f3 la suspensi\u00f3n de la ayuda militar a Ucrania con la disposici\u00f3n del pa\u00eds para llevar a cabo las investigaciones que el presidente estadounidense quer\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AP No hay duda de que las acciones del presidente Donald Trump fueron \u201cinapropiadas\u201d cuando pidi\u00f3 al mandatario de Ucrania que investigara a su adversario pol\u00edtico Joe Biden, manifest\u00f3 el viernes el senador Lamar Alexander. Pero sus acciones no fueron lo suficientemente malas como para destituir a Trump, o incluso para escuchar a testigos o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5739,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5738","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacionales"},"yoast_head":"\n