El presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) magistrado Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo inform\u00f3 este martes que esa Alta Corte ha emitido 5 mil 329 sentencias de las cuales 4 mil 807 corresponden a rectificaciones de Actas del Estado Civil; 232 sentencias contenciosas electorales y 290 decisiones de Cambio, Supresi\u00f3n y A\u00f1adidura de Nombre.<\/p>\n\n\n\n
Dijo que en lo que respecta a las rectificaciones de actas se han impactado 6 mil 667 personas de las cuales 3 mil 476 son mujeres y 3 mil 191 hombres.<\/p>\n\n\n\n
Explic\u00f3 que durante el a\u00f1o que reci\u00e9n finaliza fueron depositado 408 expedientes contenciosos electorales y 435 solicitudes de Cambio, Supresi\u00f3n y A\u00f1adidura de nombre.<\/p>\n\n\n\n
En su discurso de rendici\u00f3n de cuenta durante la Audiencia Solemne dijo del alto Tribunal que, durante el a\u00f1o reci\u00e9n concluido, el Pleno de Jueces se reuni\u00f3 en 187 ocasiones, generando igual n\u00famero de actas conteniendo las resoluciones o disposiciones adoptadas.<\/p>\n\n\n\n
Sostuvo que durante las reuniones del pleno fueron emitidas 60 actas Contenciosas Electorales; 48 relacionadas a las rectificaciones de Actas del Estado Civil; 41 administrativas; 21 cambio de Nombre y 17 revisi\u00f3n de sentencias.<\/p>\n\n\n\n
Inspector\u00edas realizadas 1,704 para igual n\u00famero de rectificaci\u00f3n de acta.<\/p>\n\n\n\n
Dijo que unas 3,561 personas recibieron capacitaci\u00f3n en materia de justicia electoral. La Direcci\u00f3n General de \u00c9tica e Integridad Gubernamental DIGEIG ha otorgado al Tribunal la calificaci\u00f3n de 100 en transparencia. Por noveno mes consecutivo en cumplimiento con la transparencia. Mientras que la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica a trav\u00e9s de la Normas B\u00e1sicas de Control Interno (NOBACI) otorga al TSE la calificaci\u00f3n de 80.45%, aspecto que esta Alta Corte no est\u00e1 obligada al ser un \u00f3rgano constitucional.<\/p>\n\n\n\n
TSE ESTABLECE JURISPRUDENCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n El TSE inform\u00f3 que estableci\u00f3 jurisprudencia mediante SENTENCIA CONTENCIOSA<\/strong> TSE\/0006\/2023 donde <\/strong>el Tribunal ejerce las nuevas competencias otorgadas por el art\u00edculo 334 de la Ley n\u00famero 20-23, Org\u00e1nica de R\u00e9gimen Electoral, en ella se juzga la impugnaci\u00f3n de un acto de la administraci\u00f3n electoral dictado por la Junta Central Electoral.<\/p>\n\n\n\n En este caso se atac\u00f3 el orden de los partidos pol\u00edticos en la boleta electoral. Se vers\u00f3 sobre la figura del delegado pol\u00edtico reconocida por el art\u00edculo 159 de la le, y, dentro de sus funciones est\u00e1 la de recibir en nombre de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica todas las comunicaciones, notificaciones y citaciones o avisos que sean dirigidos a la organizaci\u00f3n pol\u00edtica a la que representa y en atenci\u00f3n a ello la notificaci\u00f3n al delegado de partido pol\u00edtico tiene los mismos efectos que comunicar cualquier acto al partido mismo.<\/p>\n\n\n\n Otra jurisprudencia fueron establecidas mediante las Sentencias TSE\/0011\/2023 y <\/strong>TSE<\/strong>\/0017\/2023, e<\/strong>stas decisiones se refieren a los deberes de los miembros de los partidos pol\u00edticos, establece que la contribuci\u00f3n econ\u00f3mica de los afiliados es un deber establecido en el numeral 7 del art\u00edculo 33 de la referida Ley n\u00famero 33-18 y que dicho deber econ\u00f3mico es esencial para respaldar el funcionamiento y actividades de la organizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el Tribunal indic\u00f3 que la exigencia de aporte econ\u00f3mico a aspirantes a candidaturas es una facultad otorgada a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edticos en el art. 50 de la Ley n\u00famero 33-18. <\/strong><\/p>\n\n\n\n La Sentencia TSE\/0013\/2023, la alta corte <\/strong>se refiri\u00f3 al procedimiento disciplinario a lo interno de las organizaciones pol\u00edticas. La decisi\u00f3n acogi\u00f3 una demanda interpuesta por un afiliado que fue sancionado por su organizaci\u00f3n pol\u00edtica. En consecuencia, anul\u00f3 la decisi\u00f3n disciplinaria por falta de motivaci\u00f3n y violaci\u00f3n al debido proceso y dispuso la reintegraci\u00f3n inmediata del impugnante indicando que la sentencia no recogi\u00f3 las imputaciones disciplinarias del sancionado; no fueron expuestas las pruebas y su relaci\u00f3n con los hechos imputados; no se estableci\u00f3 de manera clara cuales hechos se correspondieron con los tipos disciplinarios alegados; no fueron recogidas las defensas realizadas por el sancionado; estableciendo que las sanciones no pueden ser aplicadas durante un plazo abierto o inexacto, lo que constituye una vulneraci\u00f3n a la tutela judicial efectiva, espec\u00edficamente en lo referente al principio de determinaci\u00f3n de la pena.<\/p>\n\n\n\n Sentencia TSE\/0019\/2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n En esta sentencia se acogi\u00f3 una excepci\u00f3n de inconstitucionalidad por v\u00eda difusa, se impugn\u00f3 la distribuci\u00f3n de la contribuci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado a los partidos, agrupaciones y movimientos pol\u00edticos para el a\u00f1o 2023, el Tribunal advirti\u00f3 que ni la Constituci\u00f3n, ni las leyes que regulan el sistema electoral y de partidos, fijan una categorizaci\u00f3n en base al tiempo de permanencia en el sistema o tomando en cuenta su participaci\u00f3n en las contiendas electorales, se decidi\u00f3 que resulta irrazonable el modelo actual de distribuci\u00f3n del financiamiento pol\u00edtico, pues si bien es leg\u00edtimo establecer criterios de acceso al mismo, excluir totalmente del apoyo econ\u00f3mico a los partidos pol\u00edticos que no participaron en la \u00faltima contienda electoral, quebranta el principio de equidad en el sistema electoral. Se interpret\u00f3 el numeral 3 del art\u00edculo 61 de la Ley n\u00fam. 33-18, de manera que incluya dentro del segmento del 8% a los partidos reconocidos antes de la \u00faltima elecci\u00f3n y que conserven su personer\u00eda jur\u00eddica, a pesar de no haber participado en la \u00faltima contienda o que, participando, no hayan obtenido los porcentajes previstos en la ley.<\/p>\n\n\n\n Sentencia TSE\/0045\/2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta sentencia var\u00edo el criterio jurisprudencial sobre las demandas contra las elecciones primarias, pasando de considerarlo un conflicto intrapartidario a contencioso electoral atribuible su conocimiento al Tribunal. Ante el vac\u00edo normativo sobre el proceso de impugnaci\u00f3n de las elecciones primarias se emple\u00f3 diversas t\u00e9cnicas interpretativas para dotar de previsibilidad las impugnaciones contra las primarias. Se desarroll\u00f3 el papel de la JCE en las elecciones primarias. Se defini\u00f3 el plazo para impugnar el resultado de las primarias, as\u00ed como las causas en que excepcionalmente el Tribunal puede ordenar el recuento de votos en esas elecciones; se estableci\u00f3 el criterio para ordenar la revisi\u00f3n de los votos con m\u00faltiples marcas y votos en blanco en las elecciones primarias.<\/p>\n\n\n\n Sentencia: <\/strong>TSE\/0079\/2023<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n En esta sentencia se estableci\u00f3 que, por aplicaci\u00f3n del principio de conservaci\u00f3n del acto electoral no cualquier irregularidad puede acarrear la nulidad de los actos que son emitidos en el curso del proceso electoral, al abordar el principio de certeza del acto electoral se indic\u00f3 que este implica que los funcionarios electorales deben garantizar que el resultado de la votaci\u00f3n no est\u00e9 permeado de dudas que pongan en entredicho el resultado final plasmado en los documentos electorales. En ponderaci\u00f3n de estos dos principios, -el de conservaci\u00f3n del acto electoral y de certeza del acto electoral-, reconoci\u00f3 la irregularidad en una de las relaciones de votaci\u00f3n impugnadas, pues no cont\u00f3 con las firmas de ninguno de los miembros de la mesa electoral, y el sello electoral por s\u00ed solo no genera certeza al acto electoral; se orden\u00f3 el contraste entre el acta de escrutinio y la relaci\u00f3n de votaci\u00f3n. Y en caso de que el acta de escrutinio no contuviera las firmas de los miembros del colegio electoral se deb\u00eda proceder a un nuevo escrutinio y llenado de documentos electorales en presencia de los representantes de las precandidaturas que compitieron.<\/p>\n\n\n\n Sentencia TSE\/0081\/2023 <\/strong><\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n declara conforme a la Constituci\u00f3n el m\u00e9todo de encuestas como modalidad de selecci\u00f3n interna, a partir de los precedentes constitucionales contenidos en las sentencias TC\/041\/19 y TC\/0332\/19, se indic\u00f3 que el m\u00e9todo garantiza la autodeterminaci\u00f3n y autoorganizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos y que el legislador tiene flexibilidad para dise\u00f1ar los m\u00e9todos de selecci\u00f3n de candidaturas, siempre que sean razonables y conforme al ordenamiento jur\u00eddico constitucional.<\/p>\n\n\n\n Sentencia TSE\/0087\/2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la instrucci\u00f3n del caso se orden\u00f3 la entrega forzosa de los documentos relativos a dos encuestas realizadas por el partido pol\u00edtico accionado. Documentos que fueron incorporados al expediente para la valoraci\u00f3n del caso.<\/p>\n\n\n\n En el fondo de la acci\u00f3n, el Tribunal resolvi\u00f3 una controversia en torno a la realizaci\u00f3n de encuestas y para decidir el fondo del asunto el Tribunal debi\u00f3 realizar una valoraci\u00f3n probatoria minuciosa que determinar\u00edan los hechos reales del caso. El Tribunal comprob\u00f3 que no existi\u00f3 un error en primera encuesta que justificara la realizaci\u00f3n de un nuevo proceso interno, que la realizaci\u00f3n de una segunda encuesta en base a un falso error, provocar\u00eda a partir de los resultados de la nueva medici\u00f3n la exclusi\u00f3n de la accionante como precandidata ganadora, lo que comport\u00f3 una violaci\u00f3n a su derecho a elegir y ser elegible y a la democracia interna.<\/p>\n\n\n\n Por ultimo. Sentencia TSE\/0089\/2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta sentencia orden\u00f3 la realizaci\u00f3n de un nuevo proceso de encuestas, pues fue excluido de las mediciones un precandidato debidamente inscrito. La sentencia realiza una descripci\u00f3n del origen de la configuraci\u00f3n legislativa sobre la selecci\u00f3n interna de candidaturas y describe los diferentes m\u00e9todos de selecci\u00f3n, los requisitos de publicidad de las encuestas y las garant\u00edas t\u00e9cnicas que deben tener las mismas, indicando que la exclusi\u00f3n arbitraria de un precandidato debidamente inscrito socava la participaci\u00f3n igualitaria y justa, el Tribunal destac\u00f3 que esta jurisdicci\u00f3n electoral tiene un papel fundamental en el sistema democr\u00e1tico, incluyendo los partidos pol\u00edticos, por tanto, proteger los derechos pol\u00edticos de la militancia en los procesos internos, es esencial para preservar la democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE) magistrado Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo inform\u00f3 este martes que esa Alta Corte ha emitido 5 mil 329 sentencias de las cuales 4 mil 807 corresponden a rectificaciones de Actas del Estado Civil; 232 sentencias contenciosas electorales y 290 decisiones de Cambio, Supresi\u00f3n y A\u00f1adidura de Nombre. Dijo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38152,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[9149,239,9150,614],"class_list":{"0":"post-38151","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales","8":"tag-actas-del-estado-civil","9":"tag-jce","10":"tag-magistrado-ygnacio-pascual-camacho-hidalgo","11":"tag-tribunal-superior-electoral"},"yoast_head":"\n