WASHINGTON (AP) \u2014 Una coalici\u00f3n de estados de tendencia conservadora de Estados Unidos ha lanzado un nuevo intento de mantener vigente una norma aplicada desde la presidencia de Donald Trump que permite expulsar a solicitantes de asilo en la frontera sur por razones de salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
El lunes por la noche, 15 estados presentaron lo que se llama una moci\u00f3n para intervenir; es decir, un pedido para ser parte del proceso legal en torno a la norma de salud p\u00fablica conocida como T\u00edtulo 42.<\/p>\n\n\n\n
La norma, aplicada por el gobierno de Trump desde 2020, usa la autoridad de salud p\u00fablica para rechazar a solicitantes de asilo en la frontera con base en la necesidad de frenar la propagaci\u00f3n de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n
La aplicaci\u00f3n de la regla expira el 21 de diciembre, lo que podr\u00eda trastocar las medidas fronterizas en momentos en que los republicanos se aprestan a asumir el control de la C\u00e1mara de Representantes con planes de hacer de la inmigraci\u00f3n una piedra angular de su agenda.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado, un abogado de la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en ingl\u00e9s), la cual ha esgrimido argumentos a favor de anular la aplicaci\u00f3n del T\u00edtulo 42, puso en duda los motivos de los estados para mantener vigente la normativa de salud p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl T\u00edtulo 42 no tiene que ver con la aplicaci\u00f3n del asilo en la frontera, sino con la salud p\u00fablica, y estos estados no pueden alegar de manera cre\u00edble que su verdadero inter\u00e9s es la salud p\u00fablica\u201d, dijo Lee Gelernt.<\/p>\n\n\n\n Grupos defensores de los inmigrantes sostienen que el T\u00edtulo 42 perjudica injustamente a personas que huyen de la persecuci\u00f3n, y que la pandemia fue usada como pretexto por el gobierno de Trump para inhibir la inmigraci\u00f3n. El 15 de noviembre, un juez fall\u00f3 a favor de los grupos pro inmigrantes, y calific\u00f3 la prohibici\u00f3n de \u201carbitraria y caprichosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n El juez Emmet Sullivan fall\u00f3 en Washington que la aplicaci\u00f3n de esa ley debe cesar inmediatamente para familias y para adultos que llegan solos. El gobierno no ha aplicado el T\u00edtulo 42 a ni\u00f1os que viajan solos. El juez luego aprob\u00f3 un pedido del gobierno del presidente Joe Biden de fijar el 21 de diciembre como plazo para que su orden entre en vigor, a fin de darle al gobierno cinco semanas de tiempo para prepararse.<\/p>\n\n\n\n Los 15 estados argumentan que estados como Arizona y Texas, que colindan con M\u00e9xico, as\u00ed como otros m\u00e1s distantes, recibir\u00e1n mucha m\u00e1s inmigraci\u00f3n si se deja de aplicar el T\u00edtulo 42. Los documentos judiciales presentados en tribunales proponen un cronograma para debatir el tema.<\/p>\n\n\n\n Si se mantiene el fallo de Sullivan, ello podr\u00eda afectar pronunciadamente las medidas migratorias en la frontera. Se han realizado m\u00e1s de 2,4 millones de expulsiones de migrantes desde Estados Unidos desde que la ley empez\u00f3 a aplicarse en marzo de 2020.<\/p>\n\n\n\n El fallo de Sullivan parece contradecir el emitido en mayo por un juez federal en Luisiana que mantuvo las restricciones al asilo. Antes de la decisi\u00f3n del juez en Luisiana, las autoridades estadounidenses dijeron que hac\u00edan preparativos para lidiar con hasta 18.000 migrantes al d\u00eda en el escenario m\u00e1s dif\u00edcil, una cifra alarmante. En comparaci\u00f3n, en mayo se hicieron en promedio 7.800 detenciones al d\u00eda, y la cifra fue la m\u00e1s alta durante la presidencia de Biden.<\/p>\n\n\n\n El gobierno de Biden deleg\u00f3 inicialmente a los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC por sus siglas en ingl\u00e9s) la decisi\u00f3n de mantener vigente del T\u00edtulo 42, a pesar del escepticismo de algunos copartidarios del presidente y de grupos activistas sobre la necesidad de la normativa. En abril, los CDC dijeron que pondr\u00edan fin a la orden de salud p\u00fablica y que se reanudar\u00eda el procesamiento normal de los migrantes, brind\u00e1ndoles la oportunidad de solicitar asilo en Estados Unidos. La corte en Luisiana suspendi\u00f3 el fallo y la corte en Washington puso fin la semana pasada a la aplicaci\u00f3n del T\u00edtulo 42.<\/p>\n\n\n\n Los 15 estados que presentaron la moci\u00f3n para intervenir son Arizona, Alabama, Alaska, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Texas, Virginia, Virginia Occidental y Wyoming.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" pol\u00edtica migratoria <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33570,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221],"tags":[323,7515,7514,7513],"class_list":{"0":"post-33568","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacionales","8":"tag-donald-trump","9":"tag-politica-migratoria","10":"tag-titulo-42","11":"tag-union-americana-de-libertades-civiles"},"yoast_head":"\n
Los estados argumentan que sufrir\u00e1n \u201cda\u00f1os irreparables ante la terminaci\u00f3n inminente del T\u00edtulo 42\u201d <\/strong>y que se les debe permitir presentar argumentos mucho antes del 21 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n
La prohibici\u00f3n se ha aplicado en forma dispareja seg\u00fan la nacionalidad y ha afectado principalmente a los migrantes de Guatemala, Honduras y El Salvador \u2014adem\u00e1s de los mexicanos\u2014 porque M\u00e9xico recibe a los ciudadanos de esos pa\u00edses que son expulsados por Estados Unidos. El mes pasado, M\u00e9xico comenz\u00f3 a aceptar tambi\u00e9n a los venezolanos expulsados por Estados Unidos al amparo del T\u00edtulo 42, lo cual redujo considerablemente el n\u00famero de migrantes venezolanos que solicitan asilo en la frontera estadounidense.<\/p>\n\n\n\n