Exhorta a los legisladores a rechazar dicho proyecto calific\u00e1ndolo como un proyecto de censura o mordaza para los medios de comunicaci\u00f3n y la poblaci\u00f3n en general. Dice es estocada mortal para los medios de comunicaci\u00f3n <\/p>\n\n\n\n
SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana. -El Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD) rechaz\u00f3 ante la C\u00e1mara de Diputados el Proyecto de Ley Org\u00e1nica sobre Derecho a la Intimidad, el Honor, el Buen Nombre y la Propia Imagen, por entender que atenta contra la libertad de expresi\u00f3n y de prensa.<\/p>\n\n\n\n
Una comisi\u00f3n del Colegio de Abogados, encabezada por su presidente, Miguel Surun Hern\u00e1ndez, deposit\u00f3 un documento en la C\u00e1mara Baja explicando las razones del rechazo de la pieza legislativa de autor\u00eda de la senadora por Bahoruco, Melania Salvador y que fue aprobada de manera \u201csorprendente\u201d por el Senado de la Rep\u00fablica, seg\u00fan el jurista.<\/p>\n\n\n\n
Surun Hern\u00e1ndez asegur\u00f3 que se trata de un \u201cproyecto mordaza\u201d, que promueve la censura, que viola la Constituci\u00f3n y varios tratados internacionales en materia de derechos humanos y que da licencia a los funcionarios para operar el manejo de la cosa p\u00fablica sin cuestionamientos. <\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que se busca con este proyecto es blindar y librar a los pol\u00edticos y funcionarios p\u00fablicos, de los cuestionamientos que en democracia le corresponden hacer a los ciudadanos y a la prensa, una ley de censura, que pondr\u00eda en peligro el rol de los medios de comunicaci\u00f3n y de la poblaci\u00f3n en general del ejercicio c\u00edvico y democr\u00e1tico de generar opini\u00f3n p\u00fablica por las redes sociales y otros medios\u201d, manifest\u00f3 el jurista.<\/p>\n\n\n\n
El presidente del CARD rechaz\u00f3 los art\u00edculos 3, 5, 6, 9, 10 y 13 de dicho proyecto de Ley, alegando que el art\u00edculo 3 plantea sanciones irracionales para los medios y personas; el art\u00edculo 5 que trata sobre derecho fundamental a la intimidad que establece que si un tercero realiza intromisiones en contra de la voluntad de una persona sin su aprobaci\u00f3n puede ser sancionado, lo que establece l\u00edmites de publicaciones de informaciones de personas que sean figuras p\u00fablicas o pol\u00edticos. <\/p>\n\n\n\n
Surun Hern\u00e1ndez explic\u00f3 otros art\u00edculos gravosos son el art\u00edculo 6 que habla sobre el derecho fundamental al honor que plantea que es la estimaci\u00f3n o apreciaci\u00f3n que un individuo tiene de s\u00ed mismo en virtud del reconocimiento que los dem\u00e1s hacen de su dignidad como persona, lo cual es totalmente interpretativo.<\/p>\n\n\n\n
Otro de los art\u00edculos m\u00e1s lesivo y grave es el 9 de dispone el consentimiento informado previo del uso de la imagen que expresa que un tercero solo podr\u00e1 hacer uso de la imagen de una persona con el consentimiento informado previo y expreso del titular del derecho, salvo que la imagen sea captada en un lugar o evento p\u00fablico y sea utilizada para la presentaci\u00f3n de una informaci\u00f3n noticiosa, art\u00edstica o estrictamente personal, lo que limita abiertamente la labor de la prensa y la libre expresi\u00f3n de cualquier ciudadano com\u00fan que quiera tirar una foto a un artista o una personalidad y subirlo a sus redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que el art\u00edculo 10, hace referencia a las \u201cintromisiones ileg\u00edtimas y habla sobre la divulgaci\u00f3n de hechos relativos a la vida privada de una persona, que afecten su reputaci\u00f3n, honor, buen nombre o su intimidad, as\u00ed como la revelaci\u00f3n o publicaci\u00f3n en medios no autorizados, del contenido de escritos personales de car\u00e1cter \u00edntimo\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo en su numeral 4 se\u00f1ala que \u201cLa imputaci\u00f3n de hechos o la manifestaci\u00f3n de juicios de valor a trav\u00e9s de las acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de una persona, que menoscabe su fama, se difame o se lesione su imagen, honor y buen nombre, publicadas en cualquier medio tanto impreso como digital, tendr\u00e1 consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que el 13 plantea privilegios irritantes de inmunidad para los legisladores en torno a sus pronunciamientos.<\/p>\n\n\n\n
El gremialista advirti\u00f3 que si el proyecto es aprobado en la C\u00e1mara de Diputados ser\u00eda una estocada mortal a los medios de comunicaci\u00f3n y a la libre expresi\u00f3n del pensamiento de los ciudadanos, a trav\u00e9s de la censura en violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, leyes y tratados internacionales.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s generar\u00e1 constantes demandas en los tribunales contra ciudadanos y de medios de comunicaci\u00f3n, por lo que la rechazamos totalmente.<\/p>\n\n\n\n
Violaciones <\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n El Presidente del Colegio de Abogados explic\u00f3 que el referido proyecto viola el art\u00edculo 49 de la Carta Magna sobre la Libertad de Expresi\u00f3n e Informaci\u00f3n que plantea que toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, por cualquier medio, sin que pueda establecerse censura previa.<\/p>\n\n\n\n Miguel Surun Hern\u00e1ndez dijo que asimismo vulnera la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la Corrupci\u00f3n en su art\u00edculo 13, bajo el t\u00edtulo de Participaci\u00f3n de la Sociedad, en las letras a, b, c y d, que disponen garantizar el acceso eficaz del p\u00fablico a la informaci\u00f3n; realizar actividades de informaci\u00f3n p\u00fablica para fomentar la intransigencia con la corrupci\u00f3n, as\u00ed como programas de educaci\u00f3n p\u00fablica, incluidos programas escolares y universitarios, pero sobre todo el de respetar, promover y proteger la libertad de buscar, recibir, publicar y difundir informaci\u00f3n relativa a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Otro violaci\u00f3n es al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, que en su art\u00edculo 19, numeral uno que indica que nadie podr\u00e1 ser molestado a causa de sus opiniones y en el numeral 2 se\u00f1ala que toda persona tiene derecho a la libertad de expresi\u00f3n; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda \u00edndole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o art\u00edstica o por cualquier otro procedimiento de su elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s afecta la Ley 6132 de Expresi\u00f3n y Difusi\u00f3n del Pensamiento que rige y protege el manejo de los medios de comunicaci\u00f3n y de sus fuentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Exhorta a los legisladores a rechazar dicho proyecto calific\u00e1ndolo como un proyecto de censura o mordaza para los medios de comunicaci\u00f3n y la poblaci\u00f3n en general. Dice es estocada mortal para los medios de comunicaci\u00f3n SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana. -El Colegio de Abogados de la Rep\u00fablica Dominicana (CARD) rechaz\u00f3 ante la C\u00e1mara de Diputados el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31599,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[818,6900,294,819],"class_list":{"0":"post-31598","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales","8":"tag-colegio-de-abogados","9":"tag-libertad-de-prensa","10":"tag-senado-de-la-republica","11":"tag-surum-hernandez"},"yoast_head":"\n