El abogado constitucionalista Nassef Perdomo, asegur\u00f3 este jueves que no es correcto el mandato del Ministerio de Salud P\u00fablica de pedir a los asistentes a bares y centros\u00a0 nocturnos, incluyendo restaurantes, casinos\u00a0 y discotecas la presentaci\u00f3n de una prueba negativa de Covid-19 o la tarjeta de vacunaci\u00f3n, alegando que una de las caracter\u00edsticas fundamentales de los Estados de derecho es que las normas deben ser v\u00e1lidas, tanto en su contenido como en la forma en que son creadas.<\/p>\n\n\n\n
Perdomo sostuvo que la Ley General de Salud no faculta al MISPAS (Ministerio de Salud P\u00fablica y Asistencia Social) a eso y que es necesario tomarlo siempre en cuenta porque las consecuencias pueden ser contrarias a las deseadas.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn derecho siempre hay que tomar en cuenta dos aspectos de las decisiones que toma el Estado, la primera y siempre m\u00e1s obvia es el fondo, es decir, si esa medida o esa disposici\u00f3n puede ser tomada, la segunda es la forma, es decir, cuales son los procedimientos que se usan para tomar esa decisi\u00f3n. En el caso que estamos hablando, a mi me parece que aunque el fondo es correcto, no hay un derecho fundamental a no vacunarse, no hay un derecho fundamental a poner el riesgo la salud de los dem\u00e1s, no se ha hecho como debi\u00f3 haberse hecho\u201d, dijo el jurista durante una entrevista en el programa El D\u00eda, que se transmite de lunes a vienes por Telesistema, canal 11.<\/p>\n\n\n\n
Explic\u00f3 que el argumento m\u00e1s socorrido para defender esta decisi\u00f3n es decir que las regulaciones son necesarias para proteger la salud colectiva, pues el Estado de derecho constitucional exige que las decisiones justas se tomen tambi\u00e9n por las v\u00edas jur\u00eddicamente correctas. Estamos a tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Creo que s\u00ed pod\u00eda declarar obligatoria la vacuna, pero no es eso lo que hace la resoluci\u00f3n. Lo que debieron haber hecho es pedir otro estado de emergencia, eliminar el toque de queda y entonces tomar estas medidas, agreg\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
La semana pasada el Ministerio de Salud emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n 00048, mediante la cual establece una serie de medidas para combatir la pandemia que a\u00fan nos azota, entre las que se encuentra la obligaci\u00f3n de presentar tarjetas de vacunaci\u00f3n para poder asistir a espacios cerrados y colectivos de trabajo, a los centros educativos, al transporte p\u00fablico y a los centros de entretenimiento.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto fundamentado en las facultades que atribuyen al ministerio los art\u00edculos 43, 69, 149 y 153 de la Ley General de Salud, que permiten no s\u00f3lo declarar epid\u00e9mico el territorio nacional, sino tambi\u00e9n \u201cdeterminar las medidas necesarias para proteger a la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por: Dalva Ma\u00f1on <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El abogado constitucionalista Nassef Perdomo, asegur\u00f3 este jueves que no es correcto el mandato del Ministerio de Salud P\u00fablica de pedir a los asistentes a bares y centros\u00a0 nocturnos, incluyendo restaurantes, casinos\u00a0 y discotecas la presentaci\u00f3n de una prueba negativa de Covid-19 o la tarjeta de vacunaci\u00f3n, alegando que una de las caracter\u00edsticas fundamentales de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":28804,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[4086,1480,6209,471],"class_list":{"0":"post-28803","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales","8":"tag-abogado","9":"tag-covid-19","10":"tag-derecho-a-estar-vacunado","11":"tag-salud-publica"},"yoast_head":"\n