Desde la despenalizaci\u00f3n del aborto hasta la decriminalizaci\u00f3n de la marihuana o del matrimonio homosexual, la Suprema Corte est\u00e1 jugando un papel clave en la sociedad mexicana<\/p>\n\n\n\n
Por\u00a0Alejandro Fern\u00e1ndez. Ciudad de M\u00e9xico<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 esta no sea todav\u00eda la Cuarta Transformaci\u00f3n hist\u00f3rica que prometi\u00f3 el presidente\u00a0Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, pero es un hecho que M\u00e9xico atraviesa una. Este mes, uno de los pa\u00edses m\u00e1s cat\u00f3licos del mundo avanz\u00f3 hacia la\u00a0despenalizaci\u00f3n del aborto a nivel nacional. Antes, hizo algo similar\u00a0con el consumo recreativo de marihuana<\/strong>. Ambos temas siguen siendo siguen siendo pol\u00e9micos entre la poblaci\u00f3n mexicana; ambos se aprobaron primero en el oasis progresista de la Ciudad de M\u00e9xico y, m\u00e1s importante, ambos han sido resueltos por controversias constitucionales impulsadas desde la sociedad civil y resueltas en\u00a0la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Aunque L\u00f3pez Obrador lleg\u00f3 al poder en 2018 acompa\u00f1ado de pol\u00edticos progresistas, se ha resistido a pronunciarse abiertamente sobre el aborto y el consumo de la marihuana. En su Gobierno, los temas han avanzado con cautela. Este a\u00f1o, el Ejecutivo integr\u00f3 por primera vez la seguridad del aborto como objetivo prioritario. Las entidades de Oaxaca, Veracruz e Hidalgo, con mayor\u00edas legislativas del oficialista\u00a0Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena)\u00a0despenalizaron el aborto, y \u2014aunque activistas le critican su enfoque punitivista\u2014 en el Senado avanz\u00f3 un dictamen para legalizar la marihuana. Pero en la Suprema Corte,\u00a0la agenda es m\u00e1s clara<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa Corte tiene muy buenas sentencias en materia de familia y perspectiva de g\u00e9nero, en materia de paridad de g\u00e9nero electoral, identidad de g\u00e9nero, libre desarrollo de la personalidad\u2026\u201d, enumera Ana Micaela Alterio<\/strong>, profesora de derecho del Instituto Tecnol\u00f3gico Aut\u00f3nomo de M\u00e9xico, al calificar a la Corte como liberal y progresista. \u201cLleva muchos a\u00f1os con esta tendencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero especialistas difieren sobre si estas decisiones se deben a la ideolog\u00eda de la Corte \u2014y especialmente de su presidente, Arturo Zald\u00edvar, cercano a AMLO\u2014, o si se trata de un cambio amplio en las nuevas generaciones de abogados<\/strong>, tanto activistas como asesores de los magistrados. Tambi\u00e9n destacan que la Corte tiene temas pendientes sobre militarizaci\u00f3n que traicionan esta visi\u00f3n de derechos humanos. Lo que es un hecho es que estas conquistas progresistas han empezado en litigios que empuj\u00f3 la sociedad civil y terminaron con resoluciones hist\u00f3ricas.<\/p>\n\n\n\n El 7 de septiembre, la Corte Suprema tom\u00f3 dos decisiones imporantes sobre el derecho al aborto. En el primer caso, la Corte vot\u00f3 por unanimidad \u2014diez de los once ministros presentes\u2014 para declarar inconstitucional un fragmento del C\u00f3digo Penal del estado de Coahuila que penaliza el aborto. \u201cHoy es un d\u00eda hist\u00f3rico para los derechos de todas las mujeres mexicanas y de todas las personas gestantes\u201d, celebr\u00f3 Zald\u00edvar. Dos d\u00edas despu\u00e9s, otra resoluci\u00f3n sobre la Constituci\u00f3n estatal de Sinaloa declar\u00f3 inconstitucional proteger el \u201cderecho a la vida desde la concepci\u00f3n\u201d<\/strong>, al considerar que las entidades no tienen la facultad para determinar en qu\u00e9 momento un feto se convierte en persona.<\/p>\n\n\n\n El caso fue calificado por algunos medios internacionales como \u201cel\u00a0Roe v. Wade\u00a0mexicano\u201d, en referencia a la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Estados Unidos que permite el aborto en ese pa\u00eds. Pero, tan solo cinco d\u00edas antes, del otro lado del R\u00edo Bravo la Corte estadounidense hab\u00eda dejado proceder la\u00a0ley SB8\u00a0en Texas,\u00a0la mayor restricci\u00f3n al derecho al aborto en Estados Unidos en d\u00e9cadas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn un momento en el que en muchas regiones del mundo, desde Texas hasta Afganist\u00e1n, se producen retrocesos alarmantes para los derechos de las mujeres, la Suprema Corte de M\u00e9xico env\u00eda un mensaje decisivo sobre el papel central de los derechos de la mujer en la regulaci\u00f3n del aborto\u201d, celebr\u00f3, por su parte Human Rights Watch a trav\u00e9s de Ximena Casas<\/strong>, investigadora sobre derechos de la mujer.<\/p>\n\n\n\n Las decisiones de la SCJN implican, por lo pronto, que los dos estados deber\u00e1n reformar sus leyes y que se \u00abdestierra la amenaza de la sanci\u00f3n penal\u00bb, explic\u00f3\u00a0Cecilia Rodr\u00edguez<\/strong>, portavoz del Grupo de Informaci\u00f3n en Reproducci\u00f3n Elegida (GIRE), una ONG que defiende derechos reproductivos. Aunque de momento las resoluciones no impiden que una persona pudiese ser denunciada, s\u00ed generan un precedente que debe ser atendido por cualquier juez o jueza del pa\u00eds cuando una persona que realiz\u00f3 un aborto electivo enfrente un proceso. Adem\u00e1s, sientan pautas para que el resto de las entidades retiren la penalizaci\u00f3n del aborto y quita el peso jur\u00eddico a las 20 entidades en el pa\u00eds que protegen el \u00abderecho a la vida\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abPara que esto se eliminara de manera efectiva esto necesitar\u00eda un proceso legislativo de despenalizar el aborto\u00bb, abunda Rodr\u00edguez. \u00abNo es que esto signifique que de manera autom\u00e1tica ya no sea un delito el aborto, ni que se pueda garantizar ya el acceso, pero s\u00ed da un paso adelante muy imporante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Las decisiones de la SCJN implican, por lo pronto, que los dos estados deber\u00e1n reformar sus leyes. Tambi\u00e9n generan un precedente que debe ser atendido por cualquier juez o jueza del pa\u00eds cuando una persona que realiz\u00f3 un aborto electivo enfrente un proceso penal. Adem\u00e1s, sientan pautas para que el resto de las entidades retiren la penalizaci\u00f3n del aborto. Rebeca Ramos<\/strong>, del Grupo de Informaci\u00f3n en Reproducci\u00f3n Elegida (GIRE), una de las ONG feministas m\u00e1s prominentes en M\u00e9xico, celebr\u00f3 en un mensaje la lucha de activistas hacia \u201cun pa\u00eds en donde la posibilidad de que cada quien elija su futuro reproductivo deje de ser un sue\u00f1o. A\u00fan no lo logramos\u201d, remarc\u00f3, \u201cpero hoy definitivamente se dio un paso enorme\u201d.<\/p>\n\n\n\n No es la primera vez que una decisi\u00f3n de la SCJN es calificada as\u00ed: \u201cun paso\u201d. Ocurri\u00f3 cuando, en 2015, la Corte consider\u00f3 inconstitucional prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo<\/strong>. Hasta la fecha no est\u00e1 legalizado a nivel nacional y para garantizar un matrimonio igualitario en el pa\u00eds es necesario ampararse ante un juez. Y en abril pasado, tras darle varios plazos infructuosos al Congreso para que despenalice la marihuana, la Corte declar\u00f3 inconstitucional prohibir su uso l\u00fadico. Con ello, el derecho est\u00e1 en un limbo para el que a\u00fan es necesario adquirir un permiso especial.<\/p>\n\n\n\n \u201cObviamente la Corte no puede, en soledad y desde su posici\u00f3n institucional, realizar los cambios estructurales que requiere un pa\u00eds\u201d, advierte la doctora Alterio. \u201cLo que s\u00ed ha hecho de forma incuestionable es enviar un mensaje pro derechos<\/strong> que repercute tanto en la cultura de los derechos como en el discurso pol\u00edtico. Ojal\u00e1 esto permee en las esferas que debe permear\u201d. Pero, como se han dado cuenta los activistas mexicanos, esto no ha sido f\u00e1cil.<\/p>\n\n\n\n \u201cSiempre hab\u00edamos trabajado con los legisladores y con el poder ejecutivo, por muchos a\u00f1os\u201d, cuenta Frida Ibarra<\/strong>, abogada en la ONG M\u00e9xico Unido Conta la Delincuencia (MUCD). \u201cPero nos dimos cuenta que era muy sencillo que se desdibujaran los acuerdos ganados\u201d. La legalizaci\u00f3n de la marihuana es una agenda que ha impulsado esta organizaci\u00f3n, interesada en el impacto que la prohibici\u00f3n tiene en la violencia del pa\u00eds y en la criminalizaci\u00f3n de consumidores y cultivadores. Pero tras ver c\u00f3mo el avance de su cabildeo depend\u00eda de los vientos pol\u00edticos, optaron por promover un litigio que llegar\u00eda a ser resuelto a su favor por la SCJN.<\/p>\n\n\n\n \u201cCon el poder judicial sentimos que hay una mayor claridad de cu\u00e1l es el deber de los jueces<\/strong> que, al final, s\u00ed es acatar el orden constitucional\u201d. Ibarra comenta que notaron \u201cuna actitud mucho m\u00e1s progresista y mucho m\u00e1s abierta a decidir con base a los derechos humanos\u201d tras una serie de casos que hab\u00eda resuelto la SCJN en temas de identidad de g\u00e9nero y matrimonio igualitario. \u201cLa integraci\u00f3n de la corte daba bastantes posibilidades de \u00e9xito\u201d, resalta.<\/p>\n\n\n\n La despenalizaci\u00f3n del consumo recreativo de la marihuana fue alcanzada en M\u00e9xico con la llamada jurisprudencia de reiteraci\u00f3n<\/strong>: se necesitaban cinco decisiones similares de la Corte, que ocurrieron a lo largo de tres a\u00f1os, para que el resto de los jueces en el pa\u00eds tuvieran que ce\u00f1irse a su ejemplo. Pero, para tramitar un documento personal que avalara su consumo, segu\u00eda siendo necesario presentar un permiso ante la Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), que ser\u00eda negado, y solicitar un amparo. Seg\u00fan los c\u00e1lculos de MUCD, unas 2 mil 500 personas en el pa\u00eds lo hicieron.<\/p>\n\n\n\n Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez fue una de las primeras. Su proceso tard\u00f3 cerca de a\u00f1o y medio, y fue acompa\u00f1ado por un grupo de abogados que trabaj\u00f3 pro bono y una organizaci\u00f3n que s\u00f3lo hab\u00eda promovido amparos para consumo medicinal. \u201cNecesitaban a alguien que fuera el conejillo de indias para hacerlo con fines recreativos\u201d, cuenta. Ahora el proceso es mucho m\u00e1s sencillo y no requiere de la intervenci\u00f3n de un litigio, luego de que la Corte emitiera la declaratoria de inconstitucionalidad en abril de este a\u00f1o<\/strong>. Pero hasta que la regulaci\u00f3n de la marihuana se desatore en el Congreso, el permiso ante Cofepris sigue siendo la v\u00eda para hacer valer este derecho.<\/p>\n\n\n\n \u00abTrato de hacerlo discreto, pues adem\u00e1s de la polic\u00eda hay poderes f\u00e1cticos m\u00e1s culeros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Amparado con el permiso, Jos\u00e9 Luis ahora tiene un peque\u00f1o cultivo dentro de un cuarto con luces intensas para su consumo personal. Algunos de los l\u00edmites que le impone su permiso son no fumar frente a menores o embarazadas, no venderla y no regalarla. \u201cNunca nadie ha venido a revisar que todo est\u00e9 en orden con \u00e9l\u201d, cuenta. \u201cMe ha tocado mover plantas de un lugar a otro y ah\u00ed s\u00ed me llevo mi amparo en la mano\u201d. A\u00fan as\u00ed, nunca ha necesitado blandirlo frente a un polic\u00eda. \u201cTrato de hacerlo discreto, pues adem\u00e1s de la polic\u00eda hay poderes f\u00e1cticos m\u00e1s culeros (peores)<\/strong>\u201d. A estos \u201cpoderes\u201d, ver a una persona transportando plantas de marihuana no les caer\u00eda en gracia, con o sin amparo. Lo confundir\u00edan con una posible competencia. Jos\u00e9 Luis no necesita agregar que se refiere al narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n Desde que el presidente derechista Felipe Calder\u00f3n<\/strong> inici\u00f3 la llamada \u201cguerra contra el narco\u201d en 2006, la militarizaci\u00f3n de la vida p\u00fablica ha sido el d\u00eda a d\u00eda de M\u00e9xico. Con la llegada de Morena, partido que en campa\u00f1a se opuso a la presencia militar en las calles, esta participaci\u00f3n del Ej\u00e9rcito, lejos de disminuir, ha aumentado. El Gobierno ha encomendado al Ej\u00e9rcito la construcci\u00f3n de infraestructura clave, le ha dado control de las aduanas y public\u00f3 un acuerdo en el que le permite formalmente su labor en las tareas de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n A decir de Alejandro Madrazo Lajous<\/strong>, especialista del Centro de Investigaci\u00f3n y Docencia Econ\u00f3micas que ha dado seguimiento a las decisiones de la Corte en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, este ser\u00eda el gran reto que tendr\u00eda que demostrar si la SCJN es realmente progresista.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstamos viendo una bater\u00eda de fallos progresistas en ciertas agendas que han sido trabajadas a lo largo de mucho tiempo y eso son buenas noticias. De ah\u00ed a calificar a la Corte como progresista todav\u00eda falta un trecho\u201d, considera. \u201cLa vara para medir si realmente es un cambio de la Suprema Corte o si es un cambio en ciertas agendas espec\u00edficas acotadas, va a ser cuando la Suprema Corte entre a resolver el problema constitucional m\u00e1s grave que tiene M\u00e9xico hoy en d\u00eda, que es la militarizaci\u00f3n de su Gobierno civil<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como ejemplo de estos casos no resueltos est\u00e1 la impugnaci\u00f3n del acuerdo publicado en mayo de 2020 que da facultades de seguridad p\u00fablica al Ej\u00e9rcito, una controversia constitucional que, seg\u00fan Madrazo, ya deber\u00eda estar resuelta. Pero, alerta, la cercan\u00eda de Zald\u00edvar con L\u00f3pez Obrador puede estar dilatando este proceso por temas pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Madrazo adjudica la consolidaci\u00f3n de las agendas a una transformaci\u00f3n que inicia a principios de este siglo en las principales escuelas de derecho. Esta \u201csacudida en la academia jur\u00eddica\u201d<\/strong>, menciona, tendr\u00eda sus ra\u00edces en un inter\u00e9s por las doctrinas comparativas y la revisi\u00f3n de las pr\u00e1cticas legales en otros pa\u00edses. Esto, afirma, ha permeado en ambos bandos: tanto en los asesores y secretarios proyectistas que trabajan con los ministros, como en los litigantes que desde las organizaciones no gubernamentales que han llevado estos casos hasta el pleno. Son, insiste, buenas noticias.<\/p>\n\n\n\n \u201cEspero estar hablando de un periodo incipiente en la Suprema Corte mexicana en la cu\u00e1l la agenda progresista tenga mucho mayor espacio\u201d, se\u00f1ala. \u201cPero no quiero echar las campanas al vuelo<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Fuente: El Confidencial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde la despenalizaci\u00f3n del aborto hasta la decriminalizaci\u00f3n de la marihuana o del matrimonio homosexual, la Suprema Corte est\u00e1 jugando un papel clave en la sociedad mexicana Por\u00a0Alejandro Fern\u00e1ndez. Ciudad de M\u00e9xico Quiz\u00e1 esta no sea todav\u00eda la Cuarta Transformaci\u00f3n hist\u00f3rica que prometi\u00f3 el presidente\u00a0Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, pero es un hecho que M\u00e9xico atraviesa […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":28212,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[221],"tags":[1802,392],"class_list":{"0":"post-28211","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internacionales","8":"tag-aborto","9":"tag-mexico"},"yoast_head":"\nMarea verde<\/h2>\n\n\n\n
La marihuana, en espera<\/h2>\n\n\n\n
La militarizaci\u00f3n, un punto de quiebre<\/h2>\n\n\n\n