El Tribunal Superior Electoral (TSE) estableci\u00f3 que el expresidente Leonel Fern\u00e1ndez no tiene ning\u00fan impedimento constitucional ni legal para ostentar una candidatura a un puesto de elecci\u00f3n popular en los comicios generales del 2020, mediante una sentencia que cont\u00f3 con el voto de 4 de los 5 jueces que componen esa alta corte.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces del TSE declararon inconstitucional e inaplicable a Fern\u00e1ndez, el art\u00edculo 49 numeral 4 de la ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos, y el art\u00edculo 134 de la ley 15-19 de R\u00e9gimen Electoral, as\u00ed como la parte final del art\u00edculo 10 del reglamento para la escogencia de candidatos mediante convenciones o encuestas dictado por la Junta Central Electoral (JCE), el 7 de mayo de 2019. <\/p>\n\n\n\n
Los textos declarados inconstitucionales por el TSE mediante la v\u00eda difusa (solo vincula a las partes), proh\u00edben a los precandidatos de un partido participar por otro en el mismo proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n
La alta corte electoral acogi\u00f3 la solicitud de declaratoria de inconstitucionalidad presentada por Leonel Fern\u00e1ndez, a la cual se adhiri\u00f3 el Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD), por considerar el tribunal que desconocen lo previsto en los art\u00edculos 22.1, 74.2 y 123 de la Constituci\u00f3n, porque imponen requisitos no exigidos en la Carta Magna para ostentar una candidatura a un puesto de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n\n\n\n
Bajo ese criterio, el tribunal rechaz\u00f3 una demanda incoada por Francisco Antonio Ventura Felipe en contra de la resoluci\u00f3n n\u00famero 4, aprobada en la XII Convenci\u00f3n Nacional Electoral celebrada por el PTD el 27 de octubre del 2019, en la cual fue proclamado Leonel Fern\u00e1ndez como candidato presidencial y se aprob\u00f3 el cambio de nombre de ese partido para denominarse Fuerza del Pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Demanda<\/strong> El TSE dispuso la exclusi\u00f3n de la JCE de ese proceso, en virtud de que el conflicto concierne a un diferendo intrapartidario, en el cual no tiene la calidad de parte.<\/p>\n\n\n\n Declar\u00f3 tambi\u00e9n irrecibible la solicitud de apertura de debates presentada por un grupo de miembros del PTD, encabezado por su fundador, Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Espinosa.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n fue adoptada con el voto disidente de la jueza Cristian Perdomo, seg\u00fan consta en el dispositivo de la sentencia TSE-100-2019 emitida ayer.<\/p>\n\n\n\n El TSE lo preside el juez Rom\u00e1n J\u00e1quez Liranzo y lo completan, adem\u00e1s, los magistrados Santiago Sosa, Rafaelina Peralta y Ram\u00f3n Ar\u00edstides Madera.<\/p>\n\n\n\n Reacci\u00f3n inmediata<\/strong> Y agregan que seg\u00fan el art\u00edculo 185 de la Constituci\u00f3n corresponde solo al TC conocer de las acciones directas en inconstitucionalidad de las leyes, reglamentos, decretos y resoluciones, cuya decisi\u00f3n al respecto s\u00ed es vinculante para todos los poderes p\u00fablicos y las personas como garant\u00eda efectiva de las normas constitucionales.<\/p>\n\n\n\n JCE excluida<\/strong> Disidencia<\/strong> El Tribunal Superior Electoral (TSE) estableci\u00f3 que el expresidente Leonel Fern\u00e1ndez no tiene ning\u00fan impedimento constitucional ni legal para ostentar una candidatura a un puesto de elecci\u00f3n popular en los comicios generales del 2020, mediante una sentencia que cont\u00f3 con el voto de 4 de los 5 jueces que componen esa alta corte. Los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2070,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[226],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2069","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"yoast_head":"\n
La demanda fue interpuesta en contra del PTD, del expresidente Leonel Fern\u00e1ndez y de la Junta Central Electoral (JCE).<\/p>\n\n\n\n
Los abogados del PLD reaccionaron seguido al fallo del TSE, indicando que a pesar de la sentencia que declar\u00f3 inconstitucional el art\u00edculo 49.4 de la ley n\u00fam. 33-18, sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos y el art\u00edculo 134 de la ley n\u00fam. 15-19, Org\u00e1nica del R\u00e9gimen Electoral, dichas disposiciones legales mantienen su plena vigencia y vinculaci\u00f3n respecto de todos los partidos que componen el sistema y, sobre todo, respecto de todos los \u00f3rganos e instituciones vinculados al sistema electoral, y de manera particular de la JCE.<\/p>\n\n\n\n
El TSE dispuso la exclusi\u00f3n de la JCE de ese proceso, en virtud de que el conflicto concierne a un diferendo intrapartidario, en el cual no tiene la calidad de parte.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n fue adoptada con voto disidente de la jueza Cristian Perdomo.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"