A pesar de que en d\u00edas pa\u00adsados, Hugo \u00c1lvarez P\u00e9\u00adrez, presidente de la C\u00e1\u00admara de Cuentas de la Rep\u00fablica Dominicana, in\u00adform\u00f3 que a finales de es\u00adte mes de septiembre se podr\u00eda presentar el infor\u00adme de la investigaci\u00f3n es\u00adpecial realizada a 11 pro\u00adyectos del Ministerio de Obras P\u00fablicas y Comuni\u00adcaciones, ejecutados por la empresa constructora Odebrecht, un voto disi\u00addente de un miembro, de los cinco que conforman el pleno, revela incumpli\u00admientos en la indagaci\u00f3n para este dictamen.<\/p>\n\n\n\n
Margarita Melencia\u00adno Corpor\u00e1n, miembro del pleno de la C\u00e1mara de Cuentas, emiti\u00f3 un vo\u00adto contrario a la investiga\u00adci\u00f3n que realiz\u00f3 esa insti\u00adtuci\u00f3n, al considerar que hubo incumplimientos de disposiciones t\u00e9cnicas y le\u00adgales, a cargo del Ministe\u00adrio de Obras Publicas y Co\u00admunicaciones, y que no fueron observadas o detec\u00adtadas por los auditores ac\u00adtuantes.<\/p>\n\n\n\n
Melenciano Corpor\u00e1n so\u00adlicitaba con su voto contra\u00adrio a la investigaci\u00f3n que la misma fuera desestimada.<\/p>\n\n\n\n
Este voto, emitido en la sesi\u00f3n ordinaria del 11 de agosto de 2020, indica que las autoridades del Ministe\u00adrio de Obras P\u00fablicas, \u201cno presentaron los documen\u00adtos o estudios referenciados con motivo de las respues\u00adtas o reacciones que se ori\u00adginaron por las recomenda\u00adciones que formularon los auditores de la C\u00e1mara de Cuentas de la Rep\u00fablica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De igual forma, las modi\u00adficaciones o adendas de los contratos de las obras p\u00fa\u00adblicas investigadas consti\u00adtuyen una modificaci\u00f3n a los pliegos de condiciones espec\u00edficas, lo cual significa una violaci\u00f3n a la Ley 340-06 de Compras y Contrata\u00adciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones.<\/p>\n\n\n\n
Melenciano Corpor\u00e1n, tambi\u00e9n justifica el voto di\u00adsidente a la investigaci\u00f3n, al entender que las modifica\u00adciones o adendas a los con\u00adtratos vulneran las disposi\u00adciones del art\u00edculo 127 del reglamento de la ley 340-06, \u201cpues excede en m\u00e1s de un 25 % el monto contrata\u00addo originalmente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn consecuencia, que el informe no debe ser aproba\u00addo, debido a que, contrario a lo presentado por los audi\u00adtores de la C\u00e1mara de Cuen\u00adtas, en la contrataci\u00f3n de las obras investigadas se apre\u00adcian violaciones al ordena\u00admiento jur\u00eddico del Estado, y que las mismas comprome\u00adten la responsabilidad de las autoridades administrativas que contienen la atribuci\u00f3n de velar por el control inter\u00adno del Ministerio de Obras P\u00fablicas y Comunicaciones (MOCP)\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este voto fue rechazado por Hugo Francisco \u00c1lva\u00adrez P\u00e9rez, presidente de la C\u00e1mara de Cuentas; Pedro Ortiz Hern\u00e1ndez, vicepre\u00adsidente; Carlos No\u00e9 Tejada D\u00edaz, secretario del pleno y F\u00e9lix \u00c1lvarez Rivera, miem\u00adbro, quienes no acogieron la petici\u00f3n de que se des\u00adestime la investigaci\u00f3n que comprende las obras rea\u00adlizadas por la constructora Odebrecht del periodo en\u00adtre el 7 de marzo de 2002 y el 14 de abril de 2014.<\/p>\n\n\n\n
\u201cIndicamos que cuando nos fue notificada la decisi\u00f3n adoptada por el pleno de la C\u00e1mara de Cuentas, en tor\u00adno al caso, advertimos que nuestra posici\u00f3n hab\u00eda sido rechazada por el organismo; por lo que informamos al se\u00adcretario general auxiliar que la decisi\u00f3n no debe expresar que rechazaba nuestro voto disidente, debido a que la fa\u00adcultad de aprobar o no una resoluci\u00f3n del pleno de la C\u00e1mara de Cuentas es parte de nuestras funciones y que nuestras funciones y que nuestros pares no pod\u00edan re\u00adchazar el voto disidente que hab\u00edamos ejercido en virtud de las disposiciones del p\u00e1\u00adrrafo IV del art\u00edculo 55 de la Ley No. 107-13\u201d, expre\u00adsa Melenciano Corpor\u00e1n en una comunicaci\u00f3n haciendo referencia a la ley de proce\u00addimientos administrativos.<\/p>\n\n\n\n
Corrigiendo la decisi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Asegura en el documen\u00adto, con fecha del 1 de sep\u00adtiembre de este a\u00f1o, que el secretario general auxiliar, Eduardo Luna Vilorio, pro\u00adcedi\u00f3 a subsanar el error, corrigiendo la decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Indica en el documento que a pesar que el pleno de la C\u00e1mara de Cuentas, ce\u00adlebrado el 18 de agosto de 2020, conoc\u00eda el informe de la investigaci\u00f3n especial, el informe legal y el proyecto de resoluci\u00f3n, la decisi\u00f3n contenida en el acta de refe\u00adrencia: PL-2020-017, cons\u00adtancia DEC 2020-113, la decisi\u00f3n fue sobre un tema distinto al presentado a sa\u00adber que \u201cmediante la emi\u00adsi\u00f3n de dos decisiones, lo que resulta violatorio de la ley; una iba dirigida a mi voto disidente DEC-2020-112, y la otra, DEC-2020-113, a la decisi\u00f3n de los de\u00adm\u00e1s miembros, enviando el informe a la direcci\u00f3n de Auditor\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Melenciano Corpor\u00e1n destaca en el documento que su voto \u201cno iba contra la opini\u00f3n legal, iba contra el segundo informe presen\u00adtado por la Direcci\u00f3n de Au\u00additoria y, por v\u00eda de conse\u00adcuencia, contra los dem\u00e1s documentos relacionados al mismo\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa mayor\u00eda de los miem\u00adbros del pleno de la C\u00e1mara de Cuentas decidieron so\u00adbre un tema que no fue de\u00adliberando ni votado, lo que constituye una violaci\u00f3n constitucional y legal del proceso, que afecta mi voto disidente, porque no iba di\u00adrigido a la opini\u00f3n legal, sino a la resoluci\u00f3n que aproba\u00adr\u00eda el informe de la investi\u00adgaci\u00f3n especial, que al final no fue decidido, procedien\u00addo a remitir el asunto a la di\u00adrecci\u00f3n de Auditoria. Esta\u00admos frente a una situaci\u00f3n irregular por lo que solicita\u00admos al pleno de la C\u00e1mara de Cuentas de la Rep\u00fablica que declare la nulidad de las decisiones sobre el conoci\u00admiento del informe\u201d, sostie\u00adne en la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Dentro de las obras que abarca esta investi\u00adgaci\u00f3n est\u00e1n la Carrete\u00adra de Casabito, Corredor Duarte I, Autopista del Coral, Circunvalaci\u00f3n de La Romana, Carretera El R\u00edo-Jarabacoa, Carretera Cibao-Sur, Carretera B\u00e1va\u00adro-Miches, Corredor Duar\u00adte II, Ecov\u00eda de Santiago, Boulevard Tur\u00edstico del Este y Circunvalaci\u00f3n San Pedro de Macor\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Hugo \u00c1lvarez P\u00e9rez, pre\u00adsidente de la C\u00e1mara de Cuentas inform\u00f3 a princi\u00adpios de mes, en una entre\u00advista en un programa de televisi\u00f3n que para los tra\u00adbajos de campo en la inves\u00adtigaci\u00f3n se asistieron de un auditor internacional ex\u00adperto en obras de Odebre\u00adcht, el cual fue enviado por el Contralor General de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, Nelson Shack Yalta.<\/p>\n\n\n\n En la misma entrevis\u00adta indic\u00f3 que esta investi\u00adgaci\u00f3n cont\u00f3 con el proce\u00adso normal de auditor\u00eda que va de tres a cinco meses pa\u00adra su realizaci\u00f3n y tiene un costo aproximado de 500 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n por: Yudelka Dom\u00ednguez<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A pesar de que en d\u00edas pa\u00adsados, Hugo \u00c1lvarez P\u00e9\u00adrez, presidente de la C\u00e1\u00admara de Cuentas de la Rep\u00fablica Dominicana, in\u00adform\u00f3 que a finales de es\u00adte mes de septiembre se podr\u00eda presentar el infor\u00adme de la investigaci\u00f3n es\u00adpecial realizada a 11 pro\u00adyectos del Ministerio de Obras P\u00fablicas y Comuni\u00adcaciones, ejecutados por la empresa constructora Odebrecht, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18310,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[220],"tags":[306],"class_list":{"0":"post-18309","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacionales","8":"tag-odebrecht"},"yoast_head":"\n