EFE

El jefe de la misión de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) en Haití, Giuseppe Loprete, en una entrevista con Efe, repasó las necesidades más urgentes de los haitianos que siguen desplazados tras el terremoto devastador del 12 de enero de 2010.

Loprete también alertó de las crecientes presiones migratorias que afectan a la población haitiana a raíz de la actual crisis política que atraviesa el país y criticó la poca utilidad de las deportaciones de decenas de miles de haitianos que realiza cada año la República Dominicana.

P: ¿Se puede esperar un aumento de la emigración?

R: En el último año, hemos estado monitorizando la frontera terrestre con la República Dominicana y también la frontera marítima. Hemos visto un aumento en estas dinámicas. Algo que es preocupante: este es el entorno perfecto para que operen los traficantes. No hay servicios, las personas están desesperadas, quieren encontrar nuevas oportunidades.

Es muy fácil para los que tienen intención de explotar a los migrantes ofrecerles un barco por 500 dólares, hasta 2.000 dólares a veces, o pagan de otro modo, incluso favores sexuales, abusos sexuales en este caso.

P: ¿Las deportaciones masivas suponen un problema para Haití?

R: Sí. Es un problema, pero según nuestro análisis de la situación, esto es básicamente inútil. Porque la mayoría los haitianos, una vez que son expulsados de la República Dominicana, regresan. Creemos que son la mitad -aunque estamos recolectando datos- los que regresan inmediatamente a la República Dominicana, usando otro paso o incluso el mismo. Simplemente, se dan la vuelta.

Hay mucho dinero que se gasta en organizar esto, para hacer estas expulsiones legalmente, incluyendo el gasto en la logística, y vuelven en el mismo día. Lo mismo en las Bahamas. Estamos monitorizando la situación, aunque no tenemos muchos fondos por una crisis repentina. Los deportan a la zona norte y estos son puntos de partida. Podemos ser conservadores y decir que es la mitad de la gente… (Los migrantes) nos lo están diciendo: “cuando tenga una oportunidad, voy”.

Nuestra preocupación es que esto es una fuente de trauma para los migrantes y sus familias. Pierden la fuente de las remesas y tal vez la persona regresa y se convierte en una carga extra para la familia. Es obvio que encontrarán una forma de volver a irse, tal vez a otro país.

No hay solución clara. Pero por lo menos deberíamos mejorar las condiciones en estas zonas. Deberíamos proveer la reintegración para las familias de los migrantes que regresan, darles protección. Hay muchos niños deportados de estos países, mujeres embarazadas. Tenemos la impresión de que en lugar de resolver un problema estamos creando más problemas.

A largo plazo, tal vez es pronto, pero pensamos que es tarde, tenemos que solucionar el mercado laboral y la movilidad laboral entre estos países, porque los haitianos, aunque quisieran ir, legalmente no pueden. Esta es la fuente del problema.

DETALLES

Desplazados. Ahora hay unos 22 sitios aún abiertos y 34,000 personas viviendo en situación de desplazamiento.

Solidaridad. La OIM se implicó en muchas actividades para conseguir la reducción del 98 % o 99 % del número de desplazados.

Hombres. Al menos un miembro de la familia, principalmente hombres entre 18 y 35 años, buscan oportunidades de trabajo (en el extranjero).

Hambruna. …la inseguridad alimentaria afecta a la mayor parte de la población.

EFE

La Cámara de Representantes de EE.UU. sacó músculo ante la posibilidad de nuevas «acciones militares» de la Casa Blanca contra Irán, mientras el presidente Donald Trump intentaba convencer al Congreso de que tuvo motivos de peso para ordenar el asesinato del general iraní Qasem Soleimaní.

La Cámara Baja, de mayoría demócrata, aprobó una resolución no vinculante para reivindicar su autoridad en lo relativo a operaciones militares en el extranjero, en un clima de frustración por la falta de notificación de Trump al Congreso sobre la misión que acabó con la vida de Soleimaní la semana pasada en Bagdad.

«Merecemos el respeto del Gobierno, y el Congreso merece el requisito incluido en la Constitución de que nos consulten» en caso de una operación militar, dijo unas horas antes de la votación la presidenta de la Cámara Baja, Nancy Pelosi.

UN SIMBÓLICO GOLPE SOBRE LA MESA

La resolución, aprobada por 224 votos a favor y 194 en contra, presiona a Trump para que se ajuste a la Ley de Poderes de Guerra de 1973 en caso de que las actuales tensiones con Irán deriven en un enfrentamiento militar.

En concreto, exige que el presidente entregue un informe al Congreso en las 48 horas siguientes a cualquier ofensiva que no esté basada en una declaración formal de guerra.

Una vez que envíe ese informe, Trump debería detener cualquier acción militar en los 60 días siguientes, con una extensión posible de otros 30, a no ser que el Congreso declare formalmente la guerra o apruebe una autorización específica para esa acción militar en el extranjero.

Sin embargo, para evitar un previsible veto de Trump, los demócratas eligieron un tipo de resolución que se considera aprobada una vez que ambas cámaras del Congreso la ratifican y que no requiere la firma del presidente, a pesar de que eso le resta fuerza de ley.

«Esto es una declaración del Congreso de EE.UU., no permitiré se vea disminuida por un veto» de Trump, explicó Pelosi sobre la resolución, que los demócratas impulsarán también en el Senado la semana que viene.

SOLEIMANÍ PLANEABA ATAQUES EN EMBAJADAS, SEGÚN TRUMP

Trump dejó clara su oposición a esa medida durante un mitin posterior en Toledo (Ohio), en el que ironizó con que no tenía sentido tener a tiro al «peor terrorista del mundo» y esperar a actuar hasta llamar a los líderes demócratas, y alegó que, de habérselo contado, la oposición lo habría filtrado a la prensa.

Un día después de que una reunión con legisladores de varios miembros de su gabinete intensificara el escepticismo en el Congreso sobre la operación contra Soleimaní, Trump ofreció por primera vez una razón clara por la cual decidió matar al poderoso comandante de Irán.

«Lo hicimos porque (los iraníes) querían volar la embajada» estadounidense en Irak, aseguró Trump en una intervención en la Casa Blanca.

Horas después, durante su mitin, el mandatario fue más allá, al afirmar que Soleimaní «planeaba activamente nuevos ataques y estaba fijándose muy en serio en las embajadas (estadounidenses), y no solo en la embajada en Bagdad».

«Esto iba a ser otro Bengasi. Habríamos tenido cientos de muertos o cientos de rehenes», sostuvo Trump en referencia al asalto en 2012 de un grupo armado al consulado de esa ciudad libia, en el que murieron cuatro estadounidenses, entre ellos el embajador estadounidense en Libia.

TENSA CALMA CON IRÁN

Trump también aseguró que, tras el ataque iraní a dos bases que albergaban tropas estadounidenses este martes en Irak, él estaba «preparado» para responder militarmente, pero la ausencia de muertos o heridos le frenó y provocó que «mucha gente tuviera mucha suerte».

El mandatario insinuó que planea mantenerse alejado de la confrontación militar con Irán, al asegurar que siempre «espera» no tener que poner en combate a las Fuerzas Armadas estadounidenses.

«Usamos nuestro gran poder no para buscar un conflicto, sino para preservar la paz», subrayó, al insistir en que cree en la doctrina de «paz a través de la fuerza».

Pese al tono conciliatorio de Trump, que ha optado por volver a su estrategia de presión económica, Irán no da por vengada aún la muerte de Soleimaní y ha amenazado con más represalias, aunque probablemente escoja medidas limitadas que eviten que la tensión derive en una guerra.

Por . Lucía Leal