EFE
NUEVA YORK .- El presidente de EE.UU., Donald Trump, tildó de “acoso ilegal” y “exceso” la reclamación de sus declaraciones de impuestos que ha hecho la Fiscalía de Manhattan (Nueva York) a su empresa de contabilidad como parte de un litigio en el que se investigan los pagos secretos de su campaña electoral a una actriz porno.
Los abogados de Trump entregaron este lunes un nuevo documento en el tribunal neoyorquino donde las dos partes llevan enzarzadas cerca de un año por el acceso de la Fiscalía a sus declaraciones financieras de casi una década para ver si contienen pruebas de “transacciones potencialmente inadecuadas”, algo que el presidente intenta evitar.
La semana pasada, la oficina del fiscal Cyrus Vance pidió al juez desestimar las maniobras legales de Trump para bloquear el acceso a esa información fiscal y apuntó a que la investigación es más amplia de lo que se pensaba, ya que citó entre otras cosas “supuestos fraudes de seguros y bancarios” por parte de la empresa del ahora presidente.
La defensa de Trump respondió este lunes quejándose de que la reclamación de la Fiscalía a la firma Mazars, que llevó la contabilidad tanto del magnate como de la Organización Trump, para que entregue las declaraciones de impuestos de sus ganancias de los últimos ocho años, es “excesiva” en relación a la investigación sobre los pagos y supone un “acoso ilegal”.
“El fiscal del distrito está todavía buscando una manera de justificar su acoso al presidente”, señalan los letrados, que acusan a las autoridades de incluir “artículos incendiarios en los registros” de la investigación, aludiendo a varias noticias citadas a pie de página para sugerir que la pesquisa va más allá y evalúa si Trump cometió fraude bancario.
En ese sentido, se refieren a la “vaga alusión de una investigación más amplia” y consideran que la reclamación de las declaraciones fiscales a Mazars “no está hecha a medida” de la pesquisa de los pagos a la actriz porno y excede las fronteras de Nueva York, por lo que está “redactada para perseguir fines nacionales e internacionales”.
La defensa de Trump, así, critica “el objetivo móvil de una ‘posiblemente’ extensa, ‘posiblemente’ compleja investigación financiera que el gran jurado ‘podría’ estar investigando con base en un conjunto de alegaciones reportadas públicamente en materia civil y criminal contra la Organización Trump”.
El pasado 9 de julio, el Tribunal Supremo de EE.UU. se mostró a favor de que el presidente tenga que entregar sus declaraciones de impuestos a la Fiscalía de la ciudad, rechazando la idea de que disfrute de inmunidad absoluta mientras esté en el cargo, pero este ya indicó que planea seguir bloqueando el acceso a la información.
